上海本轮疫情是否可控?专家回应:上海疫情还严重吗?

上海的这波疫情有望在五一前结束吗?看看专家怎么说

〖A〗、总结：上海疫情在五一前结束的可能性较低，但每日新增病例增长趋势已趋缓 。通过持续落实防控政策 、加强核酸检测与封控管理 ，并配合公众个人防护
，疫情拐点有望在后续阶段出现
。

〖B〗
、上海本轮疫情能否在五一前结束尚无法确定，但存在理论上的可能性。具体分析如下：首先 ，病毒特性是关键变量 。奥密克戎变异株传播速度快、隐匿性强
，潜伏期短但复阳率和无症状感染者比例高，导致追踪难度大
。

〖C〗 、目前无法精确预测这波新冠疫情的最终持续时间 ，但根据现有信息
，上海疫情预计在未来十天内基本达到清零目标，全国范围内5月份后疫情可能趋于温和。 以下为具体分析：上海疫情的清零预期上海作为本轮疫情的主要爆发点 ，通过全市小区特别管理
、足不出户、科学防控以及抗原检测等措施，已初步遏制疫情传播 。

〖D〗 、月16日）上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上
，上海市副市长宗明表示，随着各项防控措施的落地实施 ，综合专家研判分析
，上海已经明确了下一步防控工作，分为“三个阶段 ”
。第一阶段：巩固清零攻坚“十大行动
”成果阶段。

〖E〗
、目前多数城市疫情已基本受控 ，若防控措施持续有效
，五一前结束本轮疫情的可能性较大 。清明节防控措施的影响：为减少人员流动，多地倡导远程祭扫 ，要求返乡人员提前报备并查验健康码、行程码及48小时内核酸证明。这些措施有助于降低清明节后的疫情反弹风险
，为五一恢复正常创造条件
。

〖F〗 、在此之后，上海地区的确诊人数在进一步增多 ，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析
，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。好在上海地区的疫情严重性比较低，上海地区的医疗资源也足以应对当地的疫情情况 。上海的疫情结束时间需要参考全域静态隔离的结果
。

权威回应!上海3例确诊为何让20多家医院“闭环 ”?溯源结果出来了!_百度...

〖A〗、上海3例确诊病例导致20多家医院“闭环
”主要因防疫排查需要 ，未出现院内感染，且密接者众多
，部分密接者或陪同家属有就医经历，按规范要求医院执行“2+12”监测管理。溯源结果显示 ，3例病例感染的是Delta变异株
，感染来源聚焦于外省市暴露于境外输入病毒污染的环境 。

〖B〗
、病例1，李某某 ，男
，56岁
。1月20日下午15点左右，复旦大学附属肿瘤医院在对医院外包后勤保障人员开展新冠病毒核酸例行检测中 ，发现有一份10人混检的样本检测结果可疑。1月21日凌晨
，病例1的样本经市疾控中心复核，核酸检测结果为阳性 。病例2 ，周某某
，男，53岁 ，与病例1系住同一小区的邻居
。

〖C〗、该病例所感染的新冠病毒为德尔塔变异株。经上海市疾控中心基因测序分析并经国家疾控中心确认，与近期由集中隔离点闭环送至松江区中心医院发热留观室排查的境外输入确诊病例病毒高度同源
，属于同一传播链，与近期我国其他地方本土病例病毒同源性低 。

〖D〗 、防控策略坚持总策略和总方针：坚持“外防输入
、内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针不动摇 ，采取果断措施
，迅速流调溯源，快速核酸筛查 ，规范集中隔离
，严格社区管控，及时区域协查 ，查补防控漏洞
，做到应检尽检、应隔尽隔 、应治尽治
。

中医药全方位深度参与上海本轮疫情防控救治

〖A〗
、中医药在上海本轮疫情防控救治中全方位深度参与，在“防、治 、康”全过程中发挥了重要作用 ，具体体现在以下几个方面：广泛普遍使用 政策推动：疫情初期
，上海市卫健委
、市中医药管理局印发相关方案和通知，发挥中医药“治未病 ”特色优势 ，推动中医药融入“四早”防控要求。

〖B〗、首次深度介入重型 、危重型救治：通过“多靶点干预
”降低病亡率，提高治愈率 。首次系统形成中西医结合方案：探索出以中医药为特色
、中西医协同的救治体系
，为全球抗疫提供中国经验。

〖C〗、中医药在疫情防控中的国际认可：自2019年年底疫情开始以来，中医药全程深度参与疫情防控 ，在救治新冠肺炎的安全性 、有效性上得到了越来越多的国际认可
。WHO世界卫生组织官方网站明确肯定了鼓励世界卫生组织成员国考虑整合医学模式——中国中西医结合模式。

〖D〗、提升整体救治效率 。中医药角色强化：推动中医药在疫病防治中的深度参与
，形成中西医结合的救治体系
。此政策标志着我国医疗体系在疫情防控进入新阶段后的关键调整，通过流程优化
、资源扩容与能力提升 ，为阳性患者提供更及时、高效的医疗服务
，同时强化中医药的独特作用，构建更完善的公共卫生应急响应机制。

〖E〗 、促进中西医并重与融合在《传染病防治法》中增加中医药防治内容：强调中西医并重 ，优势互补 。传染病预防指挥部
、防控医疗机构均应有中医参与
，应急工作方案应当包括中医药内容
。在疫情防控救治过程中，中西医合作默契 ，共同为患者健康保驾护航
，如武汉江夏方舱医院采用中医药综合治疗方式取得良好效果。

〖F〗、彰显特色优势，贡献重要力量：此次疫情防控中 ，中医药全程参与 、深度介入，从预防
、治疗到康复各环节均发挥关键作用 。其“未病先防、既病防变 、瘥后防复”的理念
，与现代医学形成互补，为全球抗疫提供了“中国方案 ”
。

张文宏称上海疫情几周内可控制?

是的。1月21日下午 ，上海举行新冠疫情防控新闻发布会
，上海市新冠临床救治专家组组长张文宏表示，当前上海的散发案例是医院主动筛查时发现的 ，目前通过第一轮的筛查
，还没有发现聚集性病例的迹象 。当前本土病例的发生，相信通过“快速反应 ，及时处置
，精准检测，动态清零
”的策略 ，可以在未来的几周内得到控制
。

他还表示实施快速反应
，及时处置，精准检测 ，动态清零这样的策略，他有信心上海的疫情在未来的几周内就能够得到控制
，上海的人民一定可以平安
、祥和地度过春节。

专家观点：拐点预测与防控关联张文宏（上海医疗救治专家组组长）：明确表示“如果防控起效迅速，疫情拐点整体上2-4周内可能出现” 。其判断基于防控措施的落实效率 ，若隔离、治疗等环节高效执行
，拐点将提前到来。

上海疫情死亡人数过百,如“躺平
”最大的受害者是老人

上海本轮疫情累计死亡人数已超百例，且死亡病例多为有严重基础疾病的老年人 ，若“躺平”最大的受害者将是老年人
。具体分析如下：上海本轮疫情死亡病例情况 根据上海市卫健委通报数据统计
，截至4月24日24时，上海本轮疫情累计死亡人数已破百 ，累计报告138例死亡病例。死亡病例均有严重基础性疾病
，平均年龄在75岁以上 。

对有限数据进行分析后未接种疫苗老人疫情下患病致死率是年轻人252倍以上
。老年人相对于年轻群体来说，它们免疫系统以及体质都会相对偏弱 ，而且是处于一个逐步下降状态。老年人比年轻人更需要锻炼来促进身体的代谢
，增加自己免疫力抵抗力 。如果老人都选择躺平，那么它们面临患病风险就会大大增加
。

因为老年人年纪较大 ，抵抗力较低，而且可能会存在多种基础病
，如高血压 、糖尿病
、阿尔兹海默症等。这些疾病通过药物可以控制，一旦感染了新冠病毒 ，甚至一个小小的感冒都可能引起病情加重 。所以老年群体会成为躺平最大受害者
，我国人口老龄化正在进行中，一旦放开防御政策 ，新冠死亡率将大大提升
。

日本“躺平 ”抗疫导致疫情蔓延
，老人成为主要受害者，医疗系统崩溃并引发多重次生难题。具体内容如下：疫情蔓延已达“灾害级别
” ，老人占死亡人数95%日本成为全球新冠肺炎疫情重灾区
，第七轮疫情未见好转，死亡病例增长势头超过先前最严重的第六轮 。一个半月新增确诊病例约880万例 ，平均日增确诊约19万例
。

案例与数据支持中国优化案例：2022年上海疫情中
，通过“精准流调+分区管控”替代全城封锁，减少了对经济的长期影响。欧美教训：美国2020年因过早放松防控导致冬季死亡人数激增 ，证明“躺平 ”不可持续 。国际比较：世界卫生组织（WHO）指出，中国模式在发展中国家更具借鉴意义
，但需根据国情调整执行力度。

这波新冠疫情还要持续多久?

〖A〗、目前无法精确预测这波新冠疫情的最终持续时间，但根据现有信息 ，上海疫情预计在未来十天内基本达到清零目标
，全国范围内5月份后疫情可能趋于温和
。 以下为具体分析：上海疫情的清零预期上海作为本轮疫情的主要爆发点，通过全市小区特别管理 、足不出户、科学防控以及抗原检测等措施 ，已初步遏制疫情传播。

〖B〗
、新冠肺炎的持续时间目前无法确定
，它有可能长期存在，甚至伴随人类很长时间 。 以下从多个方面进行阐述：当前疫情形势严峻复杂 截至相关报道时间 ，全国新增本土感染者仍在快速增加
，疫情防控形势依然严峻复杂
。这表明疫情在短期内难以得到完全控制，仍需持续投入大量精力进行防控。

〖C〗、总结：疫情的结束时间无法精确预测 ，但通过加强病毒监测 、优化防控措施
、推进疫苗接种、强化国际协作 、提升公众防疫意识
、储备医疗资源及平衡社会经济
，可逐步缩短疫情持续时间，最终实现疫情可控或结束 。

〖D〗、北京这波疫情不会和上海一样 ，不会持续较长时间
。具体分析如下：北京疫情现状及原因北京自4月22日发生疫情以来已持续一个月，近段时间每日新增病例数在50例上下波动
，没有爆发式增长，也未迎来拐点 ，处于焦灼状态。新增病例数徘徊在50例上下有特定原因 。

〖E〗 、新冠疫情并未接近消失
，“大疫不过三
”的说法并不绝对适用于此次疫情
。以下从“大疫不过三”的历史背景
、新冠疫情的特点、当前全球抗疫形势等方面进行详细阐述：“大疫不过三 ”的历史背景与局限性“大疫不过三”是古人基于经验总结出的说法，指部分传染病某次暴发持续时间通常不超过三年。

〖F〗 、长期（未来2 - 3年以上）：若病毒毒性持续减弱 ，或开发出更有效长期解决方案
，新冠病毒或成为可“共存
”的普通呼吸道疾病，不再是全球性“大流行病” 。但即便如此 ，它也可能成为季节性疾病
，需持续监测和应对
。病毒长期演化可能使其传染性更强
、毒性更弱，但这一过程充满不确定性。